Редакции ведущих научных журналов предложили ограничить доступ к данным, которые могут быть использованы террористами.

Речь идет о придании некоего особого статуса публикациям на темы, смежные с интересующими охотников за биологическим оружием.

Как подчеркивается в заявлении представителей редакций, борьба с терроризмом не должна помешать обмену результатами научных исследований.

Однако ученые готовы воздержаться от публикации результатов своих работ, если есть вероятность того, что их статьи попадут в руки экстремистов.

Заявление редакторов научных журналов было зачитано на проходящей сейчас в Денвере встрече Американской ассоциации развития науки (ААРН).

Его подписали руководители 32 научных изданий.

Некоторые американские политики уже давно призывают ввести драконовские ограничения на публикацию результатов научных исследований. Однако редакторы предупреждают, что это может привести лишь к возникновению еще более серьезных проблем.

Проверять и еще раз проверять

"Мы заботимся о здоровье каждого, - говорит президент Американского общества микробиологии Рональд Атлас. - Если мы остановимся или хотя бы замедлим наше движение вперед, нам придется смириться с десятками, сотнями смертей. С другой стороны, мы невольно сообщаем террористам, как нас удобнее всего атаковать. Так что здесь нужно действовать очень осторожно. Ошибки недопустимы".

Редакции всех журналов, руководители которых подписали "денверскую декларацию", тщательно проверяют все присланные им материалы перед публикацией.

Сейчас практику подготовки статей к печати планируется несколько изменить. Отныне издатели будут не только оценивать научную ценность присланных им работ, но и пытаться предугадать влияние той или иной публикации на безопасность общества.

Возможно, в результате некоторые статьи - или, по крайней мере, их фрагменты - будут изыматься из печати.

В заявлении редакторов говорится: "Возможно, в некоторых случаях редактор сочтет, что потенциальный вред от того или иного материала значительнее пользы, которую статья может принести науке. В таком случае статью следует изменить или вовсе отказаться от ее публикации".

Первые результаты

Как сообщил Рональд Атлас, редакторы журналов Американского общества микробиологии уже изменили по этому принципу по крайней мере две статьи.

В престижном журнале "Сайенс", между тем, создан специальный редакционный комитет, задача которого - оценивать поступающие в редакцию материалы с "антитеррористической" точки зрения.

Аналитики подчеркивают, что решение редакторов американских журналов не может помешать ученым публиковать свои статьи в интернете.

Однако, как заявил один из авторов "денверской декларации", речь идет прежде всего об изменении философии научной работы. "Это конец эпохи невинности", - заявил он.

Ричард Блэк Би-би-си, Денвер