30 июня в Савеловском районном суде состоится заседание по иску официального дилера Peugeot «Арманд» к известной писательнице Дарье Донцовой. Продавцу автомобилей не понравились обвинения в мошенничестве, выдвинутые против него одним из персонажей книги «Небо в рублях».

Главная героиня, Даша Васильева, примерно в середине книги упоминает о том, как ее развели на бабки в автосалоне. Васильева приводит схему мошенничества, действительно знакомую многим российским автомобилистам: за гарантийный ремонт автомобиля вынуждают заплатить путем приобретения дефицитных запчастей.

Ситуация, в которую попала героиня романа «Небо в рублях», знакома его автору Дарье Донцовой по личному опыту: писательница несколько лет назад владела автомобилем Peugeot и обслуживалась в «Арманде», рассказал помощник Донцовой Владимир Чернец.

Машина, по его словам, часто ломалась, и от визитов к дилеру у нее остались не лучшие воспоминания; возмущаясь происходящим в «Арманде», Даша Васильева излагает впечатления самой Донцовой. Причем, подчеркивает Чернец, правдиво в книге именно описание эмоционального состояния героини, совпавшего с состоянием Донцовой после посещения сервисного центра дилера. Остальные подробности он просит считать художественным вымыслом.

Пассаж, в котором упоминается дилер французской марки, к слову, один из крупнейших в России, занимает 220 слов. Дарья Васильева сначала отмечает, что ее «Пежо» (модель не называется) «не лучший вариант для российских дорог, он имеет слишком низкую посадку и слабые амортизаторы».

Затем героиня книги припоминает салон «Арманд», в котором она купила автомобиль, – «гадкое место», после общения с обитателями которого у Дарьи пропало желание приобретать «Пежо» из-за их «наглости, хамства и мздоимства».

В частности, Дарью возмутило мошенничество сотрудников автосалона, предлагающих приобрести за деньги деталь, которую сервисный центр должен установить бесплатно в соответствии с гарантийными условиями. При этом в салоне ссылались на отсутствие необходимых запчастей на складе.

Салон «Арманд», название которого упоминается в книге трижды, в мае подал на Дарью Донцову иск по ст. 152 Гражданского кодекса РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации»).

Согласно этой статье, гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пострадавший вправе требовать и возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением порочащей информации. За ущерб своей деловой репутации автодилер потребовал 500 тыс. руб., а также изъятия из продажи книги Донцовой. Последнее, кстати, выглядит довольно странно: в продажу книга «Небо в рублях» поступила почти год назад и, даже если судить по количеству отзывов на форумах почитателей творчества Донцовой, успела разойтись солидным тиражом.

Впрочем, если вина Донцовой будет доказана, сумму компенсации в любом случае будет устанавливать суд. Как рассказал адвокат Владимир Сивак – партнер Павла Астахова, защищающего в деле «Арманд против Дарьи Донцовой», максимальная сумма компенсации для подобных исков в законе не определена, и спрогнозировать ее сейчас трудно.

Также трудно предугадать, чью сторону займут судьи: год назад в похожем деле, когда мнение вымышленного персонажа книги Донцовой «Дантисты тоже плачут» возмутило руководителя Концептуального театра Ганина – Кирилла Ганина, Савеловский суд отказал ему в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к писательнице.

Тогда обвинение в «откровенной порнографии», выдвинутое против театра Ганина неким вымышленным полковником милиции, фигурировавшим в романе, подтвердили эксперты, признавшие произведения Ганина порнографическими. Сейчас Дарья Донцова пытается подтвердить мнение Даши Васильевой показаниями реальных свидетелей, которых по описанной в романе схеме развели в «Арманде». В открытом письме, распространенном в СМИ и опубликованном на ее сайте, писательница просит клиентов, недовольных «Армандом», дать свидетельские показания в суде.

В «Арманде» комментировать иск к Дарье Донцовой «Газете.Ru» отказались до 30 июня, когда состоится слушание по делу. В PR-агентстве, представляющем компанию Peugeot в России, напомнили, что иск инициирован автодилером, а не самим производителем и что затеянная «Армандом» тяжба с писательницей – «внутреннее дело самого дилера».